Os 10 mandamentos da pesquisa

Como o tema “Pesquisa” muito me interessa, encontrei em um livro do Israel Belo de Azevedo (O prazer da produção científica: diretrizes para a elaboração de trabalhos acadêmicos), os 10 mandamentos da Pesquisa, e decidi compartilhar com os caros colegas leitores.

1. Não cobiçaras o tema do teu próximo, porque a grama do teu vizinho não é mais verde.
2. Não pesquisarás o que estás apenas na tua cabeça, a menos que o estudo seja precisamente sobre ela.
3. Não investigarás tema sem fonte, porque tua tarefa é fazer os dois se comunicarem.
4. Não te perderás em meio à falta ou excesso de planejamento, a menos que a tua genialidade te permita prescindir dele.
5. Não desprezarás a rotina, porque ela pode te liberar para o exercício da criatividade.
6. Não menosprezarás as normas, a menos que pretendas transformá-las.
7. Não te julgarás incompetente, porque não o és, até prova em contrário.
8. Não escreverás uma obra-prima, a menos que já estejas maduro para produzi-la.
9. Não farás uma colcha-de-retalhos, porque és capas de um trabalho verdadeiramente intelectual.
10. Não ignorarás o teus leitores, a menos que te aches mais importante do que eles.

Amém! :)

Revisão Sistemática da Literatura

Todo aluno, seja de graduação ou pós, sabe o quanto é difícil realizar uma boa pesquisa. É necessário ter um grande domínio sobre o tema de interesse (muita leitura), ter um objetivo claro, buscar resolver ou encontrar respostas para um determinado problema, e por fim, ter um resultado satisfatório para apresentar. E tudo isso por meio de métodos científicos que pelo menos não invalide a sua pesquisa!

Um instrumento de pesquisa muito valorizado no meio científico nos últimos anos e uma boa opção para quem quer realizar um trabalho bem amplo e organizado é a Revisão Sistemática da Literatura (Systematic Literature Review – SLR, em inglês), muito comum na área da saúde. Uma SLR é bem diferente de uma revisão tradicional. Em uma revisão tradicional na literatura, a estratégia de pesquisa e critérios de avaliação dos resultados encontrados são normalmente escondidos do leitor, o que significa que a revisão pode muito bem ser realizada de uma forma não estruturada, ad hoc, e as evidências que não sustentam as hipóteses preferidas do pesquisador serem ignoradas. Já uma SLR, avalia as evidências de uma forma transparente e sistemática.

Segundo um dos primeiros trabalhos sobre SLR na área de software, de Barbara Kitchenham em 2007, "uma SLR busca investigar TODAS as pesquisas disponíveis referentes a uma questão de investigação particular, área temática, ou fenômeno de interesse". E um dos primeiros passos para a realização de uma SLR é a definição de um protocolo de pesquisa com todo o planejamento da revisão, que responda principalmente as seguintes questões:

• Quais são os objetivos da revisão?

• Que fontes serão pesquisadas para identificar os estudos primários? Haverá alguma

restrição?

• Quais são os critérios de inclusão / exclusão e como serão aplicados?

• Que critérios serão utilizados para avaliar a qualidade dos estudos primários?

• Quais e como os dados serão extraídos dos estudos primários?

• Como os dados serão sintetizados?

• Como os dados serão combinados e apresentados?

A primeira SLR que realizei, obtive resultados para 3 publicações, sendo 2 desses trabalhos apresentados em eventos fora do Brasil bem reconhecidos pela área, e ainda estamos aguardando a última revisão de um Journal. Isso mostra o quanto a comunidade valoriza esse tipo de trabalho (que dá bastante trabalho), e o quanto os pesquisadores podem acrescentar as suas pesquisas realizando uma SLR.

Bem, na internet pode-se encontrar diversos guidelines sobre o tema, eu sugiro pesquisar o  da prof.ª Barbara Kitchenham, grande referência internacional sobre o tema, e no Brasil uma boa referência é o Prof. Guilherme Travassos da COOPE/UFRJ. O meu ex-orientador de mestrado, Prof. Fábio Queda Bueno da Silva, também tem realizado boas pesquisas utilizando SLR's e sobre SLR's, e acredito ser uma boa referência.